Mobilisation citoyenne du peuple québécois



Qu'on se le dise franchement :
"on est en train de s'en faire passer une"

Pour servir le bien commun, nous exigeons:

1. l'interdiction immédiate de toute nouvelle opération de fracturation
2. un Comité d'Évaluation Environnementale Stratégique modifié, représentatif et crédible
3. un processus d'étude rigoureux, public et transparent


---------------------------------------------------
Ça se passe dans un village près de chez vous...

"J’habite la municipalité de Saint-Louis, la seule municipalité du Québec qui, jusqu’à ce jour, a accepté un puits de gaz de schiste au centre de son village. Et bien qu’on puisse espérer qu’aucune autre municipalité ne suive cet exemple peu reluisant, il y a fort à parier que Saint-Louis ne sera pas une exception au Québec. Vous avez peut-être entendu parler de la ville de Fort Worth au Texas, avec ses 1,8 million d’habitants, ville qu’on pourrait comparer à Montréal. En dix ans à peine, les gazières ont foré plus de 2 000 puits de gaz un peu partout dans cette ville. Ici, au Québec, on parle de 20 000 puits dans 20-30 ans, dans la seule vallée du St-Laurent. Combien y en aura-t-il à Montréal? Combien à Saint-Louis? Combien dans votre municipalité? À quelle distance de votre maison? Il ne faut pas croire que les gazières auront plus de scrupules ici dans nos villes et villages qu’elles en ont eu aux États-Unis ou ailleurs dans le monde.

Je connais bien toutes les nuisances causées par le forage d’un puits de gaz de schiste, car nous en avons un à 100 mètres de notre résidence. Depuis 2007, Gastem et sa partenaire Forest Oil ont foré à 3 reprises derrière chez nous, avec la bénédiction de l’ex-maire et des autorités provinciales. Elles ont tous les droits, nous n’avons rien à dire. À l’automne 2008, nous avons vécu une fracturation hydraulique et les travaux qui y sont reliés pendant 93 jours, 7 jours sur 7, 24 heures sur 24. Nous avons subi la poussière, l’éclairage intense nuit après nuit, le bruit des tuyaux qui se frappent les uns sur les autres, le bruit des génératrices jour et nuit, le bruit assourdissant d’une quinzaine de pompes alimentées par d’immenses moteurs diésel, les sifflements et la lumière générés par la torchère, le smog qui brûle la gorge, les yeux, qui donne des palpitations et qui gruge l’énergie, la circulation de véhicules lourds sur notre rue résidentielle, deux explosions en pleine nuit qui ont fait trembler les fenêtres et les murs de notre maison, l’insomnie, le désespoir et la révolte. Comment l’homosapiens réagit-il lorsqu’il se sent attaqué? Deux choix s’offrent à lui : ou il s’écrase et s’enfuit, ou il se lève, affronte et attaque. Dans notre cas, cette révolte nous a conduits à l’affrontement, à porter notre cause devant les tribunaux. Et à sortir de chez nous avec nos pancartes pour crier de plus en plus haut et fort notre indignation. Pour nous, c’est une question de dignité. On verra bien la suite. Mais collectivement, quelle solution adopterons-nous? La fuite ou l’affrontement? Il est urgent que nous trouvions une réponse et agissions en conséquence car la menace est extrêmement forte et bien organisée.

À La Présentation, comme à Saint-Louis, la gazière Gastem et ses partenaires, chez vous Canbrian, chez nous Forest Oil, ont fait preuve d’un manque total de respect envers les citoyens en forant aussi près des habitations. Je comprends l’indignation de Madame Méthot qui exploite une garderie tout près et celle des parents dont les enfants fréquentent son établissement. Je comprends aussi les autres voisins du site car, tout comme nous, ils ont probablement choisi de vivre à la campagne pour y être en paix et en harmonie avec la nature et certainement pas pour voir l’industrie gazière s’implanter à proximité de leur propriété.

Mais qu’est-ce qui compte pour l’industrie : le bon voisinage ou le profit? Sans hésitation, je pointe le profit. La vie chambardée des voisins qui se transforme en véritable cauchemar ne les émeut absolument pas et, une fois installée, elles poursuivront leurs travaux pendant plusieurs années, voire même des dizaines d’années, aussi longtemps en fait qu’il y aura du gaz à siphonner du sous-sol. Les compagnies sont avares d’information sur la durée des travaux et sur le nombre de puits qu’elles creuseront sur chaque site. Elles ont beau dire que les propriétés situées à proximité d’un site ne perdent pas de valeur et que les activités liées au forage ressemblent, comme le disait Raymond Savoie, ‘à un murmure du vent dans les feuilles d’un arbre’, mais il ne faut surtout pas les croire sur parole car le murmure ressemble plus à l’enfer qu’au paradis et il conduit lentement mais sûrement vers l’abrutissement et la destruction totale de toute qualité de vie. Mon mari et moi le savons très bien. Parlez-en aussi à ceux qui vivent à proximité d’un puits, ils vous diront que la nuisance est nettement supérieure aux quelques dollars empochés, qu’elle est démesurée, inacceptable et qu’elle ruine la vie. Pour les gazières, le profit, c’est tout ce qui compte, pas pour améliorer la vie des québécois, mais pour enrichir davantage leurs actionnaires.

Comme beaucoup de citoyens, mon mari et moi avons présenté un mémoire au BAPE. Il porte le numéro DM39 et vous pouvez le consulter sur le site du BAPE. Avec un peu de recul et à voir évoluer le dossier, je ne suis pas sûre que cet exercice en valait la peine. Cela aura simplement servi à rassurer une grande partie de la population et à faire taire la grogne. Dans ce dossier des gaz de schiste, nous, citoyens du Québec, devons nous lever, nous mobiliser et nous battre, pour nous bien sûr, mais surtout pour nos enfants et nos petits-enfants, pour qu’ils puissent avoir un avenir. C’est de cette seule façon que nous réussirons à faire reculer le gouvernement et que nous pourrons léguer à tous les enfants du Québec, un patrimoine que nous aurons su protéger des pilleurs et des profiteurs sans scrupules, un pays où il fera bon vivre, une terre où nos petits-enfants et leurs descendants pourront évoluer et prospérer. C’est mon plus grand souhait."



Odette Larin, Saint-Louis-sur-Richelieu


Pour nous contacter par courriel


Complément d'informations

*Nous devons de toute urgence faire reculer le gouvernement dans le dossier du gaz de schiste! Depuis le dépôt du rapport du BAPE, les faits s'accumulent pour démontrer l'urgence d'interdire la fracturation au Québec et l’orientation que prend l’Évaluation environnementale stratégique est pour sa part des plus préoccupantes. Voici quelques exemples:

Gaz de schiste: une filière écologique et profitable pour le Québec?
Institut de recherche et d’informations socio-économiques – Février 2011
http://www.iris-recherche.qc.ca/publications/gaz_de_schiste_une_filiere_ecologique.pdf
En 2010, le gouvernement québécois et l’industrie gazière se sont lancés dans le développement du gaz de schiste – une forme de gaz naturel – en vantant les mérites de cette filière énergétique. La présente note démontre que ce choix énergétique n’est pas justifiable dans une perspective de lutte aux changements climatiques ni d’indépendance énergétique. De plus, elle révèle que cette filière comporte d’importants risques pour la santé publique en cas de contamination des eaux par des rejets industriels. Enfin, cette note fait valoir que l’État québécois perdra dans ce projet énergétique bien plus d’argent qu’il n’en gagnera, entre autres dû à l’ampleur des dépenses fiscales et d’infrastructures publiques allouées à l’industrie. // La suite

La démocratie a besoin de nous
Le Devoir, mai 2011
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/323394/libre-opinion-la-democratie-a-besoin-de-nous
L'annonce de la composition du Comité de l'évaluation environnementale stratégique (EES) recommandé par le BAPE confirme maintenant nos craintes. Le «presque moratoire» annoncé aura servi d'écran de fumée, le temps de ralentir les ardeurs de l'opinion publique et de permettre à l'industrie du gaz de schiste de procéder, sous couvert de recherche scientifique. (…) On a tenté de nous rassurer en prétendant encadrer l'industrie. Mais, nous le constatons dans nos villages, l'industrie est déjà à l'oeuvre. J'en suis témoin sur place avec d'autres, les préparations sont en cours comme si les jeux étaient faits. Au coeur de ce débat entre l'industrie et les écologistes, il y a les citoyens. Dont je suis. Aujourd'hui, après ces mois d'engagements et de débats, je me sens floué. Et j'en appelle à la solidarité. // La suite

Le gaz de schiste contaminerait l'eau potable selon une étude américaine
SRC, Mai 2011
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/science/2011/05/09/005-gaz-schiste-eau.shtml
Plus on est près d'un puits de gaz de schiste, plus les risques sont grands que la nappe phréatique soit contaminée par du gaz naturel. Voilà la conclusion à laquelle sont arrivés des chercheurs de l'Université Duke, en Caroline du Nord. Leur étude, intitulée «Methane contamination of drinking water accompanying gas-well drilling and hydraulic fracturing», paraît lundi dans Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Les chercheurs ont analysé la teneur en méthane (le gaz naturel est composé de méthane à plus de 80%) dans 60 puits d'eau potable en Pennsylvanie et dans l'État de New York. Ils ont séparé leur échantillon en deux : 34 puits situés à une distance supérieure à un kilomètre d'un site d'extraction de gaz de schiste et 26 puits situés plus près, dans un rayon de moins d'un kilomètre. // La suite

Scientific Study Links Flammable DrinkingWater to Fracking
ProPublica, mai 2011 - http://www.propublica.org/article/scientific-study-links-flammable-drinking-water-to-fracking/single#republish
Methane contamination of drinking water accompanying gas-well drilling and hydraulic fracturing
Duke University, Janvier 2011 - http://www.propublica.org/documents/item/methane-contamination-of-drinking-water-accompanying-gas-well-drilling

Gaz de schiste et radioactivité: le laissez-faire américain
L’Actualité, Mars 2011
http://www2.lactualite.com/valerie-borde/2011-03-01/gaz-de-schiste-et-radioactivite-le-laissez-faire-americain/
Après avoir épluché 30 000 pages de documents sur l’exploitation du gaz de schiste, des journalistes du New York Times ont découvert que les autorités américaines ont fait bien peu de cas du niveau alarmant de radioactivité présent dans les eaux usées rejetées par lescompagnies qui exploitent le shale de Marcellus. Le New York Times dévoile notamment un document de l’EPA qui révèle que les eaux usées d’un des puits analysé présente une radioactivité alpha brute de 3420 picocurie par litre,soit 126 becquerels par litre. C’est beaucoup plus que les 15 picocuries par litre autorisés dans l’eau potable par l’EPA aux États-Unis, ou que la norme de 0,5 Bq/l recommandée par l’OMS et appliquée au Canada. // La suite

L'exploitation contribue au smog
La Presse, Janvier 2011
Loin d'être ponctuelle et locale, la pollution attribuable à l'exploitation du gaz de schiste a des effets régionaux et durables, selon l'une des premières études sur le sujet, publiée récemment aux États-Unis. Cette étude a été réalisée pour tenter de prédire les impacts sur la qualité de l'air de la mise en exploitation du gisement Haynesville, qui se situe dans le nord-est du Texas et le nord-ouest de la Louisiane. L'étude ne porte donc pas sur la pollution observée, mais sur une projection basée sur différents scénarios d'exploitation. Les chercheurs ont estimé l'impact de la pollution produite par la machinerie utilisée pour le forage et la fracturation et par d'autres équipements, comme les compresseurs. L'étude ne tient pas compte des émanations produites par les bassins de remisage des eaux de fracturation. // La suite

L'exploration de gaz de schiste provoque des séismes en Grande-Bretagne
SRC, juin 2011
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2011/06/01/010-gaz-schiste-seisme.shtml
La compagnie Cuadrilla Resources a suspendu ses activités d'exploration de gaz de schiste près de Blackpool, dans le nord-ouest de la Grande-Bretagne, parce que ces activités provoquaient des séismes. Cuadrilla Resources utilisait la technique de fracturation hydraulique, une méthode qui consiste à projeter à haute pression une mixture d'eau, de sable et de produits chimiques pour faire sortir le gaz de la pierre. Au moment même où Cuadrilla recourait à la fracturation, le British Geological Survey, le centre britannique des tremblements de terre, enregistrait des séismes de magnitude 2,3, le mois dernier, et de magnitude 1,5, la semaine dernière. Ces tremblements de terre seraient directement liés à la fracturation hydraulique, selon les experts du centre, pour qui ce lien de causalité « est bien connu ». // La suite
Les gaz de schiste plus polluants que le charbon
Le Devoir, avril 2011
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/320923/selon-une-etude-sur-les-emissions-de-ges-les-gaz-de-schiste-plus-polluants-que-le-charbon?utm_source=infolettre-2011-04-12&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne
Une étude de l'Université Cornell, sur le point d'être publiée dans la revue scientifique Climatic Change, estime que l'impact des gaz de schiste sur le réchauffement du climat pourrait dépasser de 20 % celui du charbon. C'est une fuite sur le site Internet TheHill, un journal parlementaire des États-Unis, qui a permis de rendre public le texte préliminaire préparé par l'équipe du professeur Robert W. Howarth. // La suite

Bond de 5% des GES en deux ans
Le Devoir, mai 2011
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/324445/bond-de-5-des-ges-en-deux-ans
L'Agence internationale de l'énergie (AIE) constate dans un rapport publié hier que les augmentations de gaz à effet de serre (GES) ont augmenté de 5 % en deux ans sur la planète, malgré un contexte de faible relance économique. (…) Selon le chef économiste de l’AEI, deux raisons principales expliquent l'échec de la communauté internationale à réduire ses émissions de GES. D'abord, dit-il, «les grandes nations émettrices n'envisagent pas sérieusement de réduire leurs émissions. Et deuxièmement, la révolution des gaz de schiste menace la viabilité des projets d'énergies vertes partout sur la planète», car elle offre aux producteurs d'énergie une solution plus économique, mais néanmoins plusriche en GES que les énergies vertes que l'on était sur le point d'adopter,comme les économies d'énergie, l'éolien, la géothermie, l'énergie des mers, le solaire, etc. // La suite

Gaz de schiste: rapport accablant du commissaire au développement durable
Le Devoir, Mars 2011
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/319968/gaz-de-schiste-rapport-accablant-du-commissaire-au-developpement-durable
Le commissaire au développement durable dresse un portrait accablant de la gestion gouvernementale dans le dossier des gaz de schiste. Dans un rapport détaillé, déposé à l’Assemblée nationale, le commissaire Jean Cinq-Mars ne se montre guère rassurant sur la façon dont le gouvernement Charest a géré cesdernières années son projet visant l’exploration et l’exploitation éventuelle des gaz de schiste au Québec. (…) Selon le commissaire Cinq-Mars, Québec, et au premier chef le ministère des Ressources naturelles, sous la gouverne de Nathalie Normandeau, a erré sur toute la ligne dans ce dossier. Surtout, ilreproche à Québec d’avoir mis le doigt dans l’engrenage des gaz de schiste en 2007, alors qu’il aurait dû, dans un premier temps, faire la démonstration de la pertinence de développer cette filière, en termes de calcul de coûts-bénéfices pour la société, «ce qui n’a pas été fait», selon lui. Pourtant, «les travaux relatifs aux retombées économiques et aux redevancesattendues ne permettent pas de démontrer de façon satisfaisante que les bénéfices sont supérieurs aux coûts pour la société québécoise», écrit-il. // La suite

L'évaluation environnementale stratégique: rigueur ou imposture?
Le Devoir, 1 juin 2011
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/324488/l-evaluation-environnementale-strategique-rigueur-ou-imposture
Le Collectif scientifique est vivement préoccupé par la direction que semble prendre l'évaluation environnementale stratégique (EES) commandée par le gouvernement du Québec en réponse à l'une des principales recommandations du BAPE sur le développement durable de l'industrie du gaz de schiste au Québec. Notre inquiétude tient d'abord à la composition du comité chargé de l'EES. (…) Le Collectif tient aussi à exprimer son étonnement devant l'absence de certaines compétences reconnues et indépendantes au sein du comité EES. En effet, dès l'appel de candidatures, le gouvernement avait exclu plusieurs champs de compétence qui auraient permis de mieux cerner de façon systémique et globale les enjeux liés au gaz de schiste et de statuer de façon plus rigoureuse sur la pertinence de son exploitation. Entre autres ont été écartées les contributions d'experts en politique énergétique, en économie, en comptabilité publique, en sociologie, en santé publique, en aménagement et agriculture et autres champs d'études. // La suite

Lobbyisme 101
Le Soleil, mai 2011
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/opinions/points-de-vue/201105/18/01-4400693-lobbyisme-101.php
Certains détracteurs auront beau pester contre «l'hystérie populaire» qui a entouré les premiers forages, espérons qu'ils auront l'humilité de reconnaître aujourd'hui que, sans cette levée de boucliers et cette mobilisation, on forerait et onfractionnerait allègrement. Et ce, avec la bénédiction d'un gouvernement qui continuerait de nous rassurer concernant l'expérience de ces industriels, la sécurité des techniques éprouvées et des produits utilisés, des contrôles étroits et de l'encadrement juridique adéquat de cette filière énergétique... En somme, tout le contraire de ce qui est ressorti des audiences du Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE) et a été confirmé par le vérificateur général du Québec, à l'instar d'autres pays tels les États-Unis et la France qui ont pris leur distance face à ce «Klondike énergétique»... // La suite

Gaz de schiste - Le lobbyiste siège
Josée Boileau 16 mai 2011 Actualités sur l'environnement
Le cabinet du ministre du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs fulminait vendredi, à la lecture de la manchette du Devoir sur la composition du comité qui doit évaluer le dossier d'exploitation des gaz de schiste. Notre article, nous a-t-on écrit, errait «de façon inacceptable», affichait «une carence de rigueur déconcertante» et autres termes du même acabit. Décidément, la vérité fait mal. À moins que l'on nous prenne vraiment pour des imbéciles?
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/323398/gaz-de-schiste-le-lobbyiste-siege


Schiste : les écologistes exclus de l’évaluation
Louis-Gilles FRANCOEUR Le Devoir
vendredi 13 mai 2011
8 des 11 sièges du comité d’évaluation environnementale iront à l’industrie et aux fonctionnaires
Le secteur des affaires et les hauts fonctionnaires qui représentent le gouvernement vont détenir ensemble huit des onze sièges du comité responsable de la réalisation de l’évaluation environnementale stratégique (EES) sur la pertinence d’exploiter les gaz de schiste, sur les modalités d’exploitation et sur l’encadrement juridique de cette industrie.
http://www.vigile.net/Schiste-les-ecologistes-exclus-de


Étude sur les gaz de schiste - Un exercice moins scientifique que «politique»
Le Devoir, mai 2011
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/324134/etude-sur-les-gaz-de-schiste-un-exercice-moins-scientifique-que-politique
L'évaluation environnementale stratégique (EES) que Québec a enclenchée pour déterminer s'il faut aller de l'avant avec la filière des gaz de schiste est en réalité moins un exercice scientifique qu'un «exercice politique et éducatif» qui permettra aux Québécois d'apprivoiser une industrie étrangère à leur culture, et à la«bureaucratie francophone» de se mettre à l'heure de cette technologie. C'est ce qu'affirmait aux actionnaires de Questerre, réunis à Olso en Norvège le 19 mai dernier, le président-directeur général de Questerre, Michael Binnion. // La suite

Pas trop tard pour redresser la barre!
Le Soleil, mai 2011
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/opinions/points-de-vue/201105/27/01-4403401-pas-trop-tard-pour-redresser-la-barre.php
Le ministre du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs (MDDEP),Pierre Arcand, a rendu publics la semaine dernière la liste des membres et le mandat du comité qui sera chargé de réaliser l'évaluation environnementale stratégique (ÉES) sur les gaz de schiste. Le déséquilibre dans la composition du comité et l'absence de consultation dans le processus de l'ÉES commandent un changement de cap de la part du gouvernement libéral. En effet, sur les onze personnes choisies, aucune ne représente un groupe environnemental ou un groupe citoyen alors que l'industrie gazière compte deux représentants inscrits comme lobbyistes pour Junex et Talisman Energy. Même parmi les universitaires, les liens avec l'industrie apparaissent préoccupants. // La suite

De l'aveu même d'un haut dirigeant de l'industrie à ses actionnaires norvégiens, l'actuelle EES n'apportera aucune connaissance scientifique mais servira à influence les "régulateurs" unilingues francophones du Québec
http://presenter.qbrick.com/?pguid=d414a6a0-6f2d-4a3f-a9c5-5c333860cb05

À Fortierville, l'industrie poursuit ses activités selon les plans prévus:
http://lepeuplelotbiniere.canoe.ca/webapp/sitepages/search/results.asp?contentid=190280&id=454&type=search&search1=fracturation

C'est l'industrie qui mènera les consultations publiques:
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/322705/gaz-de-schiste-c-est-l-industrie-qui-consultera-le-public

Des études scientifiques confirment que le gaz de schiste n'est pas plus propre que lecharbon:
http://www.nytimes.com/gwire/2011/04/11/11greenwire-shale-gas-isnt-cleaner-than-coal-cornell-resea-38125.html?scp=1&sq=shale&st=cse

Une citoyen de l'alberta entame une poursuite pour la contamination de son eau potable:
http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5iO8Xzq8RqA0T3bwWKDNJ2LsDJuKg?docId=7127574

Aux États-Unis, des chercheurs de l'E.P.A. confirment que les déchats produits par le gaz de schiste sont dangereux et doivent être tenus sous un contrôle, mais cette information ne parvient pas au Congrès.
http://www.nytimes.com/2011/03/04/us/04gas.html?ref=drillingdown

Explosion d'un puits de gaz en Pennsylvanie en février dernier
(le lendemain Lucien Bouchard à RDI se moquait de ceux qui disent que les puits vont prendre en feu!)
http://www.wtae.com/news/26973100/detail.html

Groupes et comités qui appuient les revendications:

Comité mobilisation gaz de schiste Mont-St-Hilaire
Comité de citoyens contre les gaz de schiste d’Otterburn Park
Comité citoyen de LaPrésentation
Comité de citoyens de St-Jean-Baptiste
Comité de citoyens de St-Denis
Regroupement des citoyens de St-Marc
Comité citoyen Calixa Lavallée
Comité citoyen de Verchères
Comité citoyen de la Vallée des Patriotes
Comité de St-Antoine-sur-Richelieu
Comité de citoyennes et de citoyens pour la protection de l’environnement maskoutain (CCCPEM)
Comité citoyen St-Basile
Comité citoyen de Beloeil
Comité de St-Liboire
Comité citoyen de St-Mathias
Comité citoyen de Montréal
Comité vigilance gaz de schiste de St-Sylvère
Comité vigilance gaz de schiste de Bécancour
Comité vigilance gaz de schiste de St-Pie de guire
Comité vigilance gaz de schiste de Nicolet
Comité vigilance gaz de schiste de Villeroy
Comité vigilance gaz de schiste de St-Bonaventure
Comité vigilance gaz de schiste de St-Louis de Blandford
Comité vigilance gaz de schiste de la Beauce
Comité vigilance gaz de schiste de Lemieux
Comité vigilance gaz de schiste de Fortierville
Comité vigilance gaz de schiste de Ste-Sophie-de-Lévrard
Comité vigilance gaz de schiste de Ste-Cécile-de-Lévrard
Comité vigilance gaz de schiste de Drummondville
Comité vigilance gaz de schiste de Leclercville
Comité vigilance gaz de schiste de Lotbinière
Comité vigilance gaz de schiste de St-Édouard-de-Lotbinière
Comité vigilance gaz de schiste de Manseau
Comité vigilance gaz de schiste de Parisville
Comité vigilance gaz de schiste de Deschaillons
Comité Gare au gazoduc, Pintendre
Comité NON SCHISTE - La Présentation
Les Ami(e)s du Richelieu, municipalité de Richelieu

Association Canadienne des Médecins pour l'Environnement
Collectif scientifique sur la question du gaz de schiste

Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA)
Coalition pour que le Québec ait meilleure mine
Eau Secours!
Environnement Jeunesse
Équiterre
Fondation David Suzuki
Fondation Rivières
Greenpeace
Jour de la Terre Québec
Maître chez nous 21e siècle
Mouvement au courant
Nature Québec
Réseau québécois des groupes écologistes (RQGE)
Société pour vaincre la pollution (SVP)

Centrale des syndicats du Québec (CSQ)
Syndicat de la fonction publique du Québec (SFPQ)

Parti Québécois
Québec solidaire


L'héritage des générations future
Inscription à : Articles (Atom)